Salaire OFM : ce que disent les données publiques

Cherchez « salaire OFM » et vous obtenez des chiffres très assurés, publiés par des sites qui n’ont aucune donnée. Ce chapitre donne ce qui est réellement publié, dit ce que vaut chaque chiffre, puis énumère sans détour ce que personne ne publie.

7.1Quatre questions différentes, une seule expression

« Salaire OFM » est posé par quatre personnes qui attendent quatre réponses : quelqu’un qui postule à un poste de chatteur, quelqu’un qui envisage un poste d’account manager en agence, quelqu’un qui pense monter une agence, et une créatrice qui se demande ce qui est normal. La base de preuves diffère à chaque fois, et seule la dernière repose sur des chiffres audités.

7.2La paie des chatteurs : documentée, mais comme des offres

C’est la couche la mieux documentée, parce que les postes sont annoncés en public. Le tableau complet est au chapitre 4. En bref : les annonces en ligne lues le 14 septembre 2026 proposaient entre 1 et 3,50 dollars de l’heure avec commission, 450 dollars par mois plus 5 pour cent, et des offres 100 pour cent commission entre 10 et 20 pour cent des ventes^[10]. Le journalisme situe le plancher plus bas : la BBC a rapporté en mars 2026 le cas d’une travailleuse « earning under $2 per hour and working an 8hr shift five days a week »^[4], et Fortune faisait état en 2024 de 3 dollars de l’heure avec des gardes allant jusqu’à 12 heures, six jours par semaine^[5].

Rien de tout cela n’est une moyenne. C’est un ensemble d’offres, dans des pays différents, à des dates différentes, pour un métier sans définition standard. Lisez-le comme l’éventail de ce qui est proposé, pas comme ce que le métier paie.

7.3Revenus d’agence et de manager : presque rien n’est public

Sur ce que gagne une agence, nous n’avons trouvé qu’une seule source indépendante, et elle documente des contrats plutôt que des revenus : des journalistes examinant des contrats d’agences de gestion OnlyFans ont rapporté des commissions « commonly around 50%, with some rising as high as 70% » du revenu des créatrices^[3]. On peut en déduire ce qu’une agence prélève sur un compte donné, ce qui est le chapitre 2, mais pas ce qu’elle conserve après salaires, trafic et impôts, que personne ne rapporte.

Pour les postes salariés en agence, account manager, setter, responsable d’équipe, nous n’avons trouvé aucun chiffre publié à la fois lisible et crédible. Tout ce qui ressemblait à une donnée s’est révélé être une page de recrutement d’agence ou le blog d’un éditeur d’outils. Ce manuel ne les reproduit pas.

7.4Les revenus des créatrices : les seuls chiffres audités

Comme OnlyFans est exploité par une société britannique tenue de déposer ses comptes, le haut de l’entonnoir est réellement documenté. Les chiffres ci-dessous proviennent du rapport déposé pour l’exercice clos le 30 novembre 2024.

Source : Fenix International Limited, comptes annuels pour l’exercice clos le 30 novembre 2024, déposés à la Companies House le 27 août 2025^[1]. Les comptes impriment cette réserve juste au-dessus du nombre de comptes : « Total account numbers refer to the accounts created on OnlyFans that have not been deleted by the user or deactivated by the platform to date. » Ce sont des comptes créés cumulés, pas des utilisateurs actifs.

Deux chiffres dérivés, et nous les qualifions de dérivés parce qu’ils sont notre arithmétique sur des nombres publiés, pas des lignes des comptes. Les paiements bruts moins le chiffre d’affaires du groupe donnent environ 5,8 milliards de dollars revenant aux créatrices sur l’année. Divisé par 4 634 000 comptes de créatrices, cela fait environ 1 250 dollars par compte et par an, soit environ 105 dollars par mois.

Un point à surveiller : le jeu de comptes suivant, pour l’exercice clos le 30 novembre 2025, n’était pas déposé lorsque nous avons consulté le registre le 14 septembre 2026, et la société y était signalée en retard de dépôt^[2]. Les chiffres de cet exercice qui circulent en ligne ne peuvent donc pas être rattachés à un dépôt.

7.5Pourquoi les agrégateurs de salaires échouent ici

Le réflexe habituel consiste à consulter un site de salaires. Pour ce métier, les résultats ne sont pas faibles, ils sont vides, et les sites ne le disent pas assez fort.

• Talent.com publie 31 800 dollars par an pour OnlyFans chatter aux États-Unis. La taille d’échantillon imprimée sur la page est d’un salaire^[7].
• Le même site, pour l’intitulé simple chatter aux États-Unis, publie zéro, sur la base de zéro salaire^[8].
• Sa page française pour OnlyFans manager donne une moyenne de 26 000 euros par an^[9], attribuée à un échantillon générique de 10 000 salaires, ce qui, pour un intitulé aussi précis, signifie presque certainement que le moteur a rapproché des postes de manager ordinaires.
• Les pages salaires de Glassdoor et de ZipRecruiter pour ces intitulés n’ont pas pu être lues : rien de ce qui en vient ne figure ici.

La raison est structurelle. Ce métier n’a de code professionnel ni dans la nomenclature française, ni dans la britannique, ni dans l’américaine : aucun institut statistique ne le collecte, et les agrégateurs se construisent sur des intitulés que les employeurs évitent d’écrire en clair.

7.6La liste de ce qui n’est pas public

Énoncée sans détour, parce que l’absence est le résultat, et parce qu’un site incapable de dire « inconnu » finit par inventer.

• Aucune donnée publique. Aucun institut statistique ne publie de série de salaires ni de catégorie professionnelle pour les chatteurs ou les managers OFM.
• Aucune organisation professionnelle. Il n’existe pas d’association d’agences OFM publiant des grilles, des enquêtes de rémunération ou des références.
• Aucun compte d’agence. Presque aucune agence du secteur ne publie d’états financiers ; celles qui existent en tant que sociétés déposent le minimum exigé par leur juridiction.
• Aucune médiane des revenus de créatrices. La plateforme publie des totaux et des nombres de comptes, jamais une distribution.
• Aucun taux de turnover des chatteurs. Beaucoup discuté, jamais documenté.
• Aucune comparaison indépendante des modèles de chatting. Humain, hybride, automatisé : aucune étude contrôlée, voir le chapitre 6.

7.7Que faire au lieu de chercher un salaire

Si vous envisagez un poste de chatteur, les chiffres utiles sont dans l’annonce elle-même : le fixe, le pourcentage de commission, ce dont il est un pourcentage, la durée des gardes et le rythme de paiement. Une annonce qui affiche une fourchette mensuelle sans nommer l’assiette de la commission ne vous dit pas ce que vous gagnerez.

Si vous fixez le prix d’une agence, partez des données de vos comptes et des taux publiés par les plateformes au chapitre 2, puis du coût de la couverture au chapitre 4. Il n’existe aucune référence à laquelle vous comparer : construisez le calcul plutôt que de chercher un nombre. Et si vous croisez quelque part un beau tableau de salaires OFM habituels, cherchez la ligne de source en dessous. Dans tous les cas que nous avons vérifiés, il n’y en avait pas.